Politik Hukum Mahkamah Konstitusi Dalam Judicial Review (Sebuah Pendekatan Sosiologis)

Authors

  • Murdoko Murdoko Fakultas Hukum Universitas Widya Mataram

DOI:

https://doi.org/10.37631/widyapranata.v3i1.89

Keywords:

Reformasi, Kekeluargaan, Liberal, model legal, model sikap, model strategis, dan model institusional.

Abstract

Abstract

The collapse of the New Order and the subsequent rise of the Reformation changed the political system, the legal system and the economic system. The political system and legal system almost all agree to change to become more liberal by promoting human rights, but for the economy there is division, which is to change to become liberal as in politics and law, and remain "integralistic" or family that leads to socialism. As a result, the Constitutional Court whose duty is to maintain the interpretation of the constitution by law allows for several models of decisions, namely the legal, attitude, strategic and institutional models.

Keywords: Reformation, family, Liberal, legal model, attitude model, strategic model, and institutional model.

 

Abstrak

Runtuhnya Orde Baru dan diikuti munculnya Reformasi telah merubah sistem politik, sistem hukum, dan sistem ekonomi. Sistem politik dan sistem hukum hampir seluruhnya menyetujui berubah menjadi lebih liberal dengan mengedepankan HAM, tetapi untuk ekonomi terjadi pembelahan, yaitu ikut berubah menjadi liberal sebagaimana dalam politik dan hukum, serta tetap “integralistik†atau kekeluargaan yang mengarah pada sosialisme. Akibatnya terhadap Mahkamah Konstitusi yang bertugas untuk menjaga interpretasi terhadap konstitusi oleh undang-undang memungkinkan terjadinya beberapa model putusan, yaitu model legal, sikap, strategis, dan institusional.

References

Daftar Pustaka

Bagir Manan, Kekuasaan Kehakiman Republik Indonesia, (Bandung: Pusat Penerbitan Universitas LPPM Universitas Islam Bandung, 1995).

Clayton, C.W. & H. Gillman, 1999, Supreme Court Decision Making: New Institutionalist Approach, Chicago: University of Chicago Press

David L. Weiden, 2013, “Pebandingan Politik Yudisial†dalam John T. Ishiyama & Marijke Breuning, 21 st Century Political Science: A Reference Handbook, terjemahan Ahmad Fedyani Saifudin. Ilmu Politik, Dalam Paradigma Abad ke-21 Sebuah Reformasi Panduan Tematis, Jakarta: Kencana Prenada Media.

Donny Gabral Adian, “Pengantar: Politik, Demokrasi, dan Keadilan†dalam Agus Pramusinto & Erwan Agus Purwanto, Ed., 2012, Indonesia Bergerak, Percik Pemikiran Komunitas Sekip untuk Perubahan,(Yogyakarta: Pustaka Pelajar),

Fatmawati, Hak Menguji (Toetsingsrecht) yang Dimiliki Hakim dalam Sistem Hukum Indonesia, (Jakarta: RajaGrafindo Persada, 2005).

Feri Amsari, Perubahan UUD 1945, Perubahan Konstitusi Negara Kesatuan Republik Indonesia Melalui Putusan Mahkamah Konstitusi, Cetakan Kedua, (Jakarta: Rajagrafindo Persada, 2011)

Ginsburg, T. & Moustafa, T. (Ed.), 2008, Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes, Cambridge, UK: Cambridge Univesity Press

Ginsburg, T. (2003), Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asia Cases, New York: Cambridge University Press

Hans Kelsen, Teori Hukum Murni: Dasar-dasar Ilmu Hukum Normatif sebagai Ilmu Hukum Empirik-Deskriptif, Terj. Somardi, Cet.1 (Bandung: Rimdi Press, 1995).

Jimly Asshiddiqie , Konsolidasi Naskah UUD 1945 setelah Perubahan Keempat, (Jakarta: Pusat Studi Hukum Tata Negara Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2002).

Liputan Khusus majalah Gatra edisi 30 November 2011, “Memainkan Pasal Jadiâ€, dalam Gatra, No. 3, Tahun XVIII (24-30 November 2011),

M. Kholid Syeirazi, Di Bawah Bendera Asing, Liberalisasi Industri Migas di Indonesia, Cetakan I, (Jakarta: LP3ES, 2009.

Maria Farida Indrati, Ilmu Perundang-undangan Dasar-dasar dan Pembentukannya, Ed.1, Cet.1 (Yogyakarta: Kanisius)

Martitah, Mahkamah Konstitusi, Dari Negative Legislature ke Positive Legislature, Cetakan I (Jakarta: Konpress, 2013).

Ran Hirschi, 2004, Towards Juristocracy: The Origins and Consecquences of The New Constitutionalism, Cambridge, MA: Harvard University Press sebagaimana dikutip David L. Weiden, 2013, “Pebandingan Politik Yudisial†dalam John T. Ishiyama & Marijke Breuning, 21 st Century Political Science: A Reference Handbook, terjemahan Ahmad Fedyani Saifudin. Ilmu Politik, Dalam Paradigma Abad ke-21 Sebuah Reformasi Panduan Tematis, Jakarta: Kencana Prenada Media.

Richard Robinson, Indonesia : The Rice of Capital, (Sydney: Allen & Unwin Pty.Ltd.)

Segal, J.A., & Spaeth, H.J. 2002, “The Supreme Court and The Attitudinal Model Revisitedâ€, Cambridge, UK: Cambridge University Press, sebagaimana dikutip David L. Weiden, 2013, “Pebandingan Politik Yudisial†dalam John T. Ishiyama & Marijke Breuning, 21 st Century Political Science: A Reference Handbook, terjemahan Ahmad Fedyani Saifudin. Ilmu Politik, Dalam Paradigma Abad ke-21 Sebuah Reformasi Panduan Tematis, Jakarta: Kencana Prenada Media.

Shannon Ishiyama Smithey, 2013, “Politik Yudisial Amerikaâ€, dalam John T. Ishiyama & Marijke Breuning, 21 st Century Political Science: A Reference Handbook, terjemahan Ahmad Fedyani Saifudin. Ilmu Politik, Dalam Paradigma Abad ke-21 Sebuah Reformasi Panduan Tematis, Jakarta: Kencana Prenada Media.

Shanon Ishiyama Smithey, 2013, “Politik Yudisial Amerika†dalam John T. Ishiyama & Marijke Breuning, 21 st Century Political Science: A Reference Handbook, terjemahan Ahmad Fedyani Saifudin. Ilmu Politik, Dalam Paradigma Abad ke-21 Sebuah Reformasi Panduan Tematis, Jakarta: Kencana Prenada Media.

Sri Soemantri, Hak Uji Material di Indonesia, Edisi 2 Cetakan 1 (Bandung: Alumni, 1997).

Stone, A., 1992, The Birth of Judicial Politics in France: The Constitutional Council in Comparative Perspective, New York: Oxford University Press

Syaiful Bakhri, Migas Untuk Rakyat, Pergulatan Pemikiran Dalam Peradilan Mahkamah Konstitusi, Cetakan I, (Jakarta: Grafindo Khazanah Ilmu, 2013);

Syamsul Hadi, dkk., Kudeta Putih, Reformasi dan Peembagaan Kepentingan Asing dalam Ekonomi Indonesia, (Jakarta: Indonesia Berdikari)

Tate, C.N., & Vallinder, T., (Ed), 1995, “The Global Expansion of Judicial Powerâ€, New York: New York University Press, sebagaimana dikutip David L. Weiden, 2013, “Pebandingan Politik Yudisial†dalam John T. Ishiyama & Marijke Breuning, 21 st Century Political Science: A Reference Handbook, terjemahan Ahmad Fedyani Saifudin. Ilmu Politik, Dalam Paradigma Abad ke-21 Sebuah Reformasi Panduan Tematis, Jakarta: Kencana Prenada Media.3.

Tempo “Gagasan Bernegara Yaminâ€, Edisi Khusus Hari Kemerdekaan Tempo, 18-24 Agustus 2014.

Tim Penyusun Naskah Komprehensif Proses dan Hasil Perubahan UUD 1945, Naskah Komprehensif Perubahan Undang Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Buku VII, (Jakarta: Sekretariat Jendral dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi).

Tom Ginsburg, 2003, Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asia Cases, New York: Cambridge University Press

Yahya Muhaimin, Bisnis dan Politik : Kebijaksanaan Ekonomi Indonesia 1950-1980, (Jakarta:LP3ES).

Downloads

Published

2020-02-29

Issue

Section

Articles